Si Colombia está por debajo de Venezuela, es por culpa de las FARC. Preguntele a Alejandro Gaviria si no me cree...

Realmente no hace falta ningún truco. El negocio de Yahoo y de los demás grandes no es un código desarrollado de manera totalmente cerrada (y por lo tanto necesariamente mediocre, como los de Microsoft) sino los servicios que prestan, que cada vez más son servicios para los proveedores de servicios. Tal vez esto sea una respuesta a Google Code, o a la popularidad de las plataformas varias que ya existen como Lemur, Terrier o Lucene.

El caso es que las compañías informáticas reciben tanto de la comunidad académica (casi gratis, además) que les conviene mantenerla fuerte. Hasta Microsoft ofrece condiciones de investigación bastante buenas, becas, y todo eso. Probablemente esta interfaz permita probar nuevos esquemas de búsqueda de información, y por ahí derecho contribuya al buen nombre de Yahoo en el negocio de las búsquedas.

Y aqui la derecha todavía sufre pensando que Obama los va a joder...que patético

De acuerdo con Michin...la Ingrid de antes es la misma de hoy: una politica de alta cuna, que se acomoda al vaiven del viento que sople

No, la Ingrid de antes también era boba, mentirosa y oportunista. Tal vez sí era menos religiosamente loca... Pero fue la Íngrid de antes al que escibió "La rabia en el corazón", ¿no?

Ah, personalmente pienso que cuando uno postea algo de su blog en gacetilla es bueno que sea algo propio, original. Pero para postear que copie la noticia en mi blog, es una manera, no sé, algo descarada de autoprpaganda sin mérito. Por eso mejor poner la noticia directamente y ya.

No, quiero decir, por qué no puso la nota publicada en su blog en Gacetilla (que incluye su comentario) en lugar de poner esta.

La puse

Es una bestia esa historia. ¿Por qué no puso la nota de su blog?

Julian: yo creo que usted tiene suficiente criterio como para saber que eso es una excusa. Realizada en horas de la noches y precisamente en estos momentos.

Además tambien hay una radio opositora que no tiene nada que ver con el caso de los banqueros.

Puras excusas de un gobierno que ya en el pasado se ha peleado con la prensa opositora.

(el cable del primer párrafo es de AP, no de EFE :P )

Hay que matizar, Carlos. Aunque no estoy de acuerdo con este tipo de medidas, la medida no es directamente contra esos canales sino que forma parte de algo más grande. Los dos canales, al parecer, forman parte de un grupo de casi 200 empresas de los “ex banqueros William y Roberto Isaías Dassum, acusados de malversación en el desaparecido banco Filanbanco, que estuvo bajo su administración. Estos abandonaron el país el 2000 y viven actualmente en Miami. El empresario Estéfano Isaías, hermano de los ex banqueros, se ha presentado como propietario de TC Televisión, mientras que Alvaro Dassun ha dicho que es el dueño de Gamavisión. Ambos negaron cualquier relación empresarial con los ex banqueros” (dice un cable de EFE). Es decir, esto forma parte de una acción más grande.

Leyendo los comentarios en El Comercio, por ejemplo, los ecuatorianos parecen divididos. En El Espectador un usuario dejó un comentario diciendo que “la incautación de estos medios junto con mas de 190 empresas (esto no dice el reportaje) de todos los sectores, se debe al atraco que en 1999 el grupo Isaias propietarios de estas empresas en compliocidad (sic) con el gobierno de Mahuad hicieron al pueblo ecuatoriano al robarce (sic) más de dos mil millones de dólares de ahorros de la gente, lo que produjo muertos, desesperación y aumento la migración, porfin se ha hecho justicia”. No obstante, algunos foristas ecuatorianos critican el hecho de que la “toma” de los canales se haga semanas antes del referendo constitucional previsto para septiembre.

También se supo que el ministro de Economía, Fausto Ortiz, “discutió acaloradamente con el presidente Rafael Correa y presentó su dimisión luego de que el mandatario ‘le pidió que rubricara (los documentos) o se fuera’”, según información de agencias.

No carlos, que verguenza...¿desde cuando un tendencia estadistica (tener menos probabilidad de ser asesinado <-cuando la mayoria de los asesinatos son cometidos por hombres contra otros hombres) son "privilegios"? ¿O desde cuando cosas como que sea bien visto estar sexualmente inactivo - y desde luego mal visto ser sexualmente activo- es un privilegio? Y entre otras cosas...¿que carajos es una "feminista mamerta"? Digo, dandole a mamerto algun sentido claro aparte de "cualquier cosa que me suene a izquierdista y que odie sin siquiera saber de que diablos hablan"?

Otro "!!·!·$!"·$! que muere tranquilo en su cama.

Pues no creo que hay mucho en el pensamiento de Jesse Helms para decir que sea mi idolo. Ni siquiera he leido nada que haya escrito. Solo se que es el autor de una de las leyes de embargo a Cuba, con la cual estoy en desacuerdo.

Tal vez algun dia cuando tenga mayor formación intelectual pueda entender la diferencia entre liberalismo y derecha/conservatismo.

Hay que decirle a un amigo que alisten todo para el 20 de julio :-)

¿Otro de los ídolos de Carlos?

Y monseñor Builes.

Esto debería ir en Gacetilla Colombia. Acá medio se pierde.

La mayoria de esos "privilegios" son explicables debido precisamente a la dominacion masculina. Se nota que el autor no entiende para nada el tipo de dominacion que el feminismo de verdad denuncia.

Estoy seguro que en Afganistan las mujeres son privilegiadas porque nunca tienen quemaduras de sol (gracias a estar siempre tapadas) y en cambio los hombres si.... y luego se quejan, viejas mamertas y cantaletosas!!!!

Deberían colgar este post en gacetilla colombia también.

Ojala la patente no sea usada para impedir la produccion del invento.

En el tiempo no pusieron otro articulo de conclusion sobre el campus party?

JE mi esposa decia que yo no fuy a Campus a ver los seminarios, si no a Jugar, que no era algo serio.

Esto deberían republicarlo en G. Colombia.

Y Cheney que decia que la guerra no tenia absolutamente nada que ver con el petroleo....

Creo que podría ir en G. Colombia: Si uno reemplaza "arte" ahí por "ciencia" o por "academia", buena parte de las ideas siguen siendo válidas.

Tienes toda la razón, y por eso yo los llamo "libertarios" entre comillas. Lo que pasa es que me inclino por no atribuirle a las personas unas intenciones buenas o malas, sino que los juzgo por las consecuencias de lo que hacen o dicen. Y si los libertarios bienintencionados abonaron el terreno para que el gobierno gringo actual se pasara la constitución y los principios liberales por la faja una vez al mes, sus buenas intenciones no los exoneran.

Hombre, ya sabemos que lee el NY Times y que no le gusta Obama.

La inmigración seria la mejor politica para acabar con la pobreza y la desigualdad global. Asi funcionó antes de la primera guerra mundial.

Es una verguenza todos estas oleada anti-inmigración.

este problema deja ver un serio de problema de acostumbramiento en el orden. Y digo acostumbramiento por no decir adaptación, la diferencia es valida. El problema es que nos acostumbramos al a fomra en que las cosas son, nos acostumbramos a que por siglos fue dificil viajar de un lugar a otro y en este miniaturizado mundo, se pueden cruzar 7 husos en apenas 18 horas, con la faclidad de una llamada o un puñado de clicks en el computador. Estan acostumbrados a que soloeran los nacidos quienes hacian girar la rueda, que ahora que pueden ser otors, seguro debe haber problema. es lo mismo que pasa en colombia, un pais acostumbrado a una moneda blanda, cuando esta se endurece, siente que todo se viene al piso; lo mas triste, es verdad, quebrran, se harán desempleados y nos condenaremos a una economía de importadores, y nadie hará nada, por que igual algun día, depsues de la crisis, se crearan nuevos exportadores y asi se acostumbraran a exportar con una moneda dura. Y asi mimso pasa con cada cosa qeu cambie, cambien de pareja, o cambien de estilo, de vesturio, de país, todo es un problema por que en vez de adaptarnos nos acostumbrmaos.

esto 2uiere decir que l apublicidad, definitivamente gobierna el mundo. en el futuro podrían decir que en vez de la muerte de un gobernante o una invasión, la guerra empezó por una valla.

Lanark, ojo confunde ciertas cosas. Los libertarios, que en realidad solo existen en estados unidos como un grupo significativo, sin lugar a dudas siempre estuvieron mucho más cerca del partido republicano, entre otras cosas porque muchos de esos libertarios o eran conservadores que querían capitalismo irrestricto, pero sin los controles sociales de la derecha tradicional, o gente cuyo libertarianismo se forjó en oposición al comunismo sovietico y lo que representaba. Es natural que su principal aliado fuera el partido republicano y que sus posiciones fueran muy conservaoras en ámbitos que iban mas alla de la economia (a veces). Pero tambien los libertarios han descubierto amargamente que han sido idiotas utiles de los republicanos, que muchas de sus politicas "pro libre comercio" no eran tales, que estos estaban aliados con fundamentalistas religiosos y que defendian el intervencionismo militar constante y la guerra contra las drogas.

Ud por otro lado me cita el Herotage fundation, pero el Heritage foundation es muchas cosas excepto libertario. Como muchis think thanks conservadores usa la retórica de libre mercado que crearon los libertarios, pero de ahí no pasan

Los "libertarios" académicos claro que critican la persecución, porque lo suyo es la ideología. La pregunta es por qué tanto en Estados Unidos como en Europa y en el Reino Unido, las declaraciones blandas de los teóricos de la derecha se acompañan de campañas en contra de los inmigrantes por parte de los partidos políticos que ellos asesoran y apoyan.

Si uno va y se cree que una cosa es el instituto Cato y otra muy diferente la fundación Heritage, es porque le está dando mucha importancia al discurso, y muy poca a lo que hacen los políticos afines a uno y a otra.

Lanark:

Yo no estaría tan seguro de eso. Primero, porque la derecha a utilizado el Estado de bienestar como una excusa para hacerle la guerra a los inmigrantes (según la derecha de los países del primer mundo, los inmigrantes amenazan con hacer colapsar el estado de bienestar, ergo hay que echarlos). Y segundo porque si hay alguién que ha defendido los inmigrantes son los libertarios. Mire lo que dicen en el Cato institute o en Lewrockwell.com sobre la inmigración y los inmigrantes

Esta es una de las razones por las que los "libertarios" de derecha (los defensores del derecho a la propiedad, que para ellos no hay otro) apoyan la persecución sistemática a los inmigrantes. No es una razón ideológica sino práctica: si logran sacarlos, les queda más fácil desmontar el estado de bienestar que tanto les molesta.

Celebra Bush.

Gracias por las respuestas a las preguntas (que no eran mas que eso, preguntas).

pues no la habia visto

Buen artículo...debería leerlo el petardo de Jaime Ruiz

Escalofriante

Por cierto, la lista de desarrolladores de Gacetilla siempre ha estado disponible en la columna derecha del blog de desarrollo del proyecto. Nuestra identidad nunca ha pretendido ser un secreto.

Pregunta Kraus: ¿Hay editores?

Respuesta: ¿Qué quiere decir con editores? ¿Controladores de contenido? No ¿Correctores? No ¿Regentes/Censores? Tampoco.

Pregunta Kraus: ¿Hay "política editorial"?

Respuesta: En principio, no. Aunque suponemos que la comunidad de usuarios, al votar por las notas, genera una especie de política editorial comunal en las portadas. Adicionalmente, cada usuario/contribuidor aplica su propia "política editorial" al presentar las noticias, al votar por ellas y al discutir con los demás la relevancia o presentación de las propias y las ajenas.

(No me río de las preguntas, pero me impresiona lo mucho que le cuesta a Kraus entender el concepto de web abierta y colaborativa. Parece que tanta libertad le incomodara.)

Bien por la nota... Y... por fin supe quién esta detras de gacetilla. Digo, quién la "fundo". Pero, aparte de los fundadores, hay editores? Hay "politica editorial"? Cualquiera puede colaborar?

Van a reirse con estas preguntas, pero honestamente nunca me ha quedado claro (sera porque no existe un parrafito donde se aclare esto).

No, hombre, es por Irán. Invadir, invadir. Y verá cómo todo se arregla.

Pongale un texano de 200 kilos encima a un wii fit, a ver cuánto le dura (el texano).

Pero los gringos seguro que ganan en hummers, o alguna maricada así.

De todos modos el señor Arbusto no es el que gobierna, sino esos consejeros espirituales que tiene. Daría igual si no fuera señor arbusto sino señor Cabeza de Papa. McCain y Obama también tendrán sus patrocinadores tenebrosos, pero, nuevamente, no pueden ser tan malos.

Yo creí que era porque a los gringos no les gustaba estar en linea. :P

Cubrimiento completo en Japan Probe.

Vale la pena aclarar que eso de describir a los administradores de gacetilla como "los que hoy son considerados los fundadores de las redes sociales en Colombia" no son para nada palabras mías sino un delirio de la redactora.