Lleve lleve, cerveza Santos, cerveza helada, lleve, lleve, está de a peso, lleve su cerveza Santos...

Este celular trae un nuevo sistema operativo que se llama Maemo

Esto va en gacetilla colombia

Propongo un pequeño ejercicio: cambiar izquierda por derecha y viceversa, cambiar Concertación por Reelección, y los nombres propios por cualquiera que cuadre. Hágalo, y tiene usted ahí una de tantas columnas que le parecen a Jaime Ruiz propaganda de la guerrilla, vale para cobrar masacres, o cualquiera de esas expresiones de jubilado godo.

Esta noticia (y otras que he visto ultimamente) deberian estar en gacetilla colombia

Eso mismo pensé.

Esto sería mejor ponerlo en Gacetilla Colombia.

WTF?!

A Tomás Cuesta le vendría bien leer un poco de divulgación, para que aprenda qué es relatividad y, como una cosa completamente diferente y débilmente conectada con la relatividad, qué significa que "Dios no juegue a los dados". Así de pronto entiende a lo que se refería Einstein con una teoría "incierta" (pista: no es lo mismo que una teoría falsable).

De las gonocosmías, que diga lo que quiera.

A algunos liberales no les gustó. Ya pongo la noticia del Grauniad.

Mil disculpas por mencionar las campañas del Daily Telegraph y al Daily Mail, que el periodista de The Guardian se cuida bien de siquiera nombrar. Ya pondré un enlace relacionado sobre esas.

Buenísimo

"Hay como una raza"

Lo que no dicen los teoristas de la conspiración, a los que el fanático de JR se une sin dudar, es que los mails han sido selectivamente citados de manera que lo que digan cuadre con los intereses de quienes niegan el cambio climático..

http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/

Aja, ahora resulta que los que estan motivados por el lucro y el poder a la hora de discutir el cambio climatologico es la comunidad cientifica, y no los politicos y los sectores industriales que dicen que no hay tal cambio. Sacar conclusiones generales de ese triste episodio de los email hackeados es pura mala leche.

Perdón, quería decir cosmogonía, no teogonía.

Chévere, como un cura travesti que llenara la iglesia. El mercado habría hablado. En el mundo de la publicidad puede ocurrir que un anuncio encandile a la inmensa mayoría de los que lo ven, por ejemplo un anuncio con azafatas muy sugerentes. Si se trata de un producto muy caro, muy específico y con muchas precisiones técnicas ese éxito sería fracaso. El cambio climático de Al Gore tiene éxito como literatura, como Pulp Fiction. Es bueno en ese campo. Tomás Cuesta explica muy bien la necesidad de premio y castigo como sustento de cualquier teogonía. La visión neoliberal comportaría que lo contaminante dejara de venderse, porque la gente se da importancia apuntándose a la visión del Apocalipsis pero no deja de usar carros ni de comer carne.

Jaime, pero eso que usted dice en el párrafo final es como lo que dice Stephen Colbert (haciendo su papel de comentarista de derecha) con respecto al cambio climático: “As I said before, Al Gore’s movie made money, and therefore global warming must be real. The market has spoken.”

Bueno, no es que alguien se angustie por el cambio climático y a partir de ahí llegue a un discurso anticapitalista, sino que la clase de gente progre o crítica o superior moralmente usa la retórica agorera como arma arrojadiza contra el capitalismo. Casos extremos en el medio hispanoamericano son Ernesto Cardenal y William Ospina. Carrasquilla no sugiere ni remotamente, ni lo hace nadie, que yo sepa, que controlar las emisiones de gases vaya en contra del capitalismo. Los agoreros no tienen interés por el cambio climático sino por la revolución que se les extravió. Sobre esa característica de los ecologistas europeos escribe Revel en "La obsesión antiamericana". De tal modo, creo que entender "la forma en que generamos riqueza" como la posibilidad de contaminar impunemente es erróneo. De lo que se trata es de la amenaza contra la propiedad y contra el bienestar.

La verdad es que el tema es muy extenso y complejo, y una parte de los argumentos de los ecologistas es innegable, como el hecho de que se hayan sido vertidos a la atmósfera enormes cantidades de dióxido de carbono. Pero eso requiere más tecnología y más industria, por ejemplo de recuperación del carbono con agricultura hidropónica y reforestación sistemática. Y la retórica al uso sólo sirve para que los de siempre se presenten como los salvadores de la Tierra con quienes todos estamos en deuda por sus nobles intenciones. De hecho, cuando se trata de Colombia la protección ambiental avanzaría muchísimo si sólo una pequeña parte de los anticapitalistas justicieros que se angustian por el planeta encargaran a la empleada doméstica de reciclar algunos materiales.

Otro tema de Carrasquilla que no está presente en ese artículo es esa visión "neoliberal" que pone el mercado en el centro. Pero no porque esté por encima de cualquier consideración, sino porque está en la base de la doctrina económica que él profesa. En alguna ocasión decía que entendía la resistencia a vivir con las condiciones del protocolo de Kioto, porque la ciencia económica no lo sustentaba (en realidad me enredo explicando eso). Lo que quiero decir es que según esa doctrina el aumento del nivel de los mares no es tan apremiante como se cree porque hace tiempo que se habrían vendido a bajo precio las casas de las ciudades costeras, cosa que no ocurre. Yo lo veo muy razonable: cuanto más atroz sea el crimen que cometemos contra la naturaleza más importante es el Jeremías de turno, que no gana ni pierde nada y tampoco tiene que estudiar. Los que invierten grandes fortunas en edificios en ciudades costeras son más creíbles, y la atención a esas actitudes de la gente es una base de la ciencia económica tal como la concibe esa doctrina.

Bueno, no, eso no es lo que dice Carrasquilla. Efectivamente dice que los modelos que aseguran la existencia del cambio climático y lo atribuyen a causas humanas son "primitivos" pero esa no es la razón por la que los rechaza. Para esto señala otros modelos, tal vez más sofisticados, que toman en cuenta más variables, que parecen refutar algunas de las tesis de los que están con Gore y amigos. Tampoco dice que no se puedan guiar políticas con esas investigaciones. Dice, en cambio, que tal vez existan maneras distintas de enfrentar el cambio climático (si es que existe) que sean menos radicales que "cambiar la manera como los seres humanos generamos riqueza".

Esa última expresión, por cierto, me parece el aparte más tendencioso de la columna (de resto las ideas provienen de otros lugares): que yo sepa, ninguna de las políticas que se proponen para combatir el cambio climático quiere cambiar de manera radical "la manera como los seres humanos generan riqueza". No me parece que proponer leyes que regulen las emisiones de gases vaya en contra del capitalismo o sea un atentado a las libertades. Parecería, a veces, que para Carrasquilla el libre mercado está por encima de cualquier otra prioridad concebible. Desde esa perspectiva cualquier intento de regular la manera como las industrias funcionan es un pecado capital.

De acuerdo: poner su comentario como presentación del texto de Carrasquilla no me parece muy informativo. Lo ideal sería que presentara el texto —desde la perspectiva que quiera— y si quiere repetir su comentario lo agregara en los comentarios de la entrada una vez publicada.

Ahora, la columna de Carrasquilla es otro chiste en si misma, y no es muy distinta a las cruzadas de los creacionistas biblícos para impedir la enseñanza de la evolución. Pura pseudociencia. Pero lo mas gracioso de todo es cuando nos dice que los modelos para medir el cambio climático son "muy primitivos" ¿Lo dice un economista cuyos modelos para predecir el comportamiento humano, e imponer políticas económicas, son auténticamente cavernícolas? Según Carrasquilla, una pseudociencia como la economía puede y debe dictar políticas (manejadas por la clase tecnocrática que él encarna), pero una investigación verdaderamente científica como lo es la que se hace sobre el cambio climático no puede guiar ninguna política, porque sus modelos son "primitivos". Patético.

Jaime, viejo huevon, sea serio. Poner un COMENTARIO suyo a una columna como un enlace de la gacetilla es lo más ridículo que he leido en Gacetilla. Lo más chistoso es que lo transcribe, por lo que nos hubiera ahorrado la molestia del enlace...

Qeu referencia tan cula.

esta deberia ir en gacetilla colombia : http://colombia.gacetilla.org

Chavez es toda la izquierda?

Hay que llamar al capitan centella

La garra de satán

Y usted contento y haciendo apología al terrorismo...

Bueno, pero no hay que meter en el mismo saco a todos los economistas. Esto se ve que es el tipico estudio tipo "freakanomics" en el que se sacan conclusiones sensacionalistas para vender y tener espacio en la prensa.

Asqueroso. Par de hijueputas.

Estos Tupamaros son terroristas... de la "música" :S

Feroz y reaccionaria. El aborto y el consumo de huevos van de la mano. Los huevos son pollos.

Si, hace parte de este proceso la nacionalización de industrias transnacionales que se creen cuentan como Nestle, con patente de corso para controlar el mercado de sus productos muertos sin publicidad cautiva que los haga parecer necesarios e irremplazables.

Por supuesto que el bloqueo es simbólico y por eso tan difícil de suspenderlo humanitariamente en un país (su ax-burdel) tan amigo del imperio. Temen que no les respondan sin estar famélicos. Qué seguridad.

El autor es Mario Vargas Llosa

excuse me Mr. Prsident, but I'd love to hear why you just won the Nobel Peace Prize? Last time I checked the War in Irak and Afganistan still were on. People are dying daily and I think NO PEACE=NO PRIZE!

A esta ilusión bronceada le darán premios que indignarán más a los millones de rednecks que le odian y al final tendremos unos funerales espectaculares; continuando con las guerras que alimentan al CMI gringo, el más destructivo aparato de guerra imaginado por el hombre.

Si, sin duda una de las hipocrecias mas grandes de los gobiernos y de los medios occidentales.

Definitivamente el nobel de la paz rivaliza en insensatez con el nobel de economía (que ni siquiera es un nobel propiamente dicho....)

Jaja. Qué payasada.

Venezuela va pa'donde es.

El rol "biologico" de Venezuela, el culto al lider ... todos los elementos facistas se pueden encontrar en esa tenebrosa carta.

Iba para gacetilla colombia, me imagino

Ja.

Gacetilla goes random.

Artículo:

A un año de Lehman Brothers, o la estupefacción del jurista ante la crisis

Miquel Àngel Falguera · · · · ·

Hola Ocomments. Esta noticia la has debido publicar en gacetilla colombia: http://colombia.gacetilla.org

¿no es gallego?

Presento excusas por el error. Gracias!